BIRMINGHAM, England – Am Ende war Liz Truss also für einen Coup. Aber der Schaden für ihre gescheiterte Herrschaft könnte bereits angerichtet sein.

Am Montag gab Kanzler Truss dem Druck der konservativen Parteikollegen nach und strich eine deutliche Senkung des Spitzensteuersatzes von 45 auf 40 Pence – ein zentraler Bestandteil des so genannten Mini-Budgets vom letzten Monat.

Später wurde bekannt, dass er auch bekannt geben würde, wie die Steuersenkung finanziert werden sollte, wobei er zunächst darauf bestand, dass die Öffentlichkeit und die Märkte bis zum 23. November warten sollten.

Eine parlamentarische Rebellion, die am Sonntag, als sich die Abgeordneten zum jährlichen Parteitag in Birmingham versammelten, schnell an Fahrt gewann, scheint vorerst niedergeschlagen worden zu sein.

Auf die Frage, ob er nach der Ablehnung der umstrittensten Maßnahme nun ein Mini-Budget im Parlament unterstützen würde, sagte der Rebellenführer Michael Gove: „Ja, ich denke schon, nach allem, was ich weiß. Es gab eine Menge guter Dinge, die sie angekündigt haben… Die Debatte über die Steuererhöhung um 45 Pence hat das überschattet.“

Die Reaktion der Märkte war ebenfalls mäßig positiv, wobei die Anleihen- und Devisenmärkte nach der Ankündigung leicht anstiegen.

Die meisten Abgeordneten und Delegierten in Birmingham sind jedoch der Ansicht, dass es weit mehr als einen einzigen Schwenk braucht, um das politische und finanzpolitische Vertrauen in die junge Truss-Regierung wiederherzustellen, wobei einige Abgeordnete befürchten, dass ein Aufschwung bereits außer Reichweite ist.

„Es begann sehr schlecht, und meiner Erfahrung nach ist das, was man sieht, das, was man bekommt. Die Leute sind nicht auf mysteriöse Weise wirklich schlecht und werden dann richtig gut“, sagte ein ranghoher Tory-Abgeordneter.

Eine Tory-Rebellion scheint vorerst abgewendet zu sein, doch nur wenige Abgeordnete glauben, dass dies die letzte Sitzung des Unterhauses in den kommenden schwierigen Wochen und Monaten sein wird.

Schon vor dem berüchtigten „Finanzereignis“ von Quartenga hatte Truss viele Kritiker auf den Bänken der Konservativen. Nur etwa ein Drittel ihrer eigenen Abgeordneten unterstützte sie bei der Wahl zum Parteivorsitzenden, und nach ihrem Amtsantritt wählte sie fast ausschließlich diejenigen aus, die ihr in den Reihen der Minister loyal waren. Diejenigen, die ihren Gegenkandidaten Rishi Sunak unterstützten, blieben außen vor.

„Ihre Parteiführung hat die Menschen verärgert“, sagte der oben zitierte ranghohe Tory-Abgeordnete, und viele der als talentiert bezeichneten Abgeordneten fragten sich, ob es sich lohne, die Regierung auf Dauer zu unterstützen.

Doch während der „Blitzableiter“ des Steuersatzes von 45 Pence nach den Worten eines Ministers nun „neutralisiert“ wurde, werden die Hinterbänkler bald ein anderes heißes Eisen anpacken können.

Die oppositionelle Labour-Partei, die derzeit in den Umfragen weit vorne liegt, sieht auch politisches Kapital in Truss‘ erklärten Plänen, die Obergrenze für Banker-Boni aufzuheben und die Erhöhung der Körperschaftssteuer zu streichen.

„Sie haben immer noch eine völlig ungedeckte Körperschaftssteuer in Höhe von 17 Milliarden Pfund für die reichsten Unternehmen, und das zu einer Zeit, in der die Menschen und Unternehmen mit den Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben“, so ein Vertreter der Labour Party, der sagte, dass die Tory-Abgeordneten bei den nächsten Wahlen wahrscheinlich dagegen sein werden.

Nur wenige Tory-Abgeordnete sind optimistisch, dass Truss etwas bewirken kann.

„Politik funktioniert wie ein Pendel. Wenn er zur Mitte hin ausschlägt, kann er zurückgezogen werden. Aber wenn sie zu weit ausschlägt, kann sie unumkehrbar werden“, sagte der oben zitierte Minister.

Im Zweifel für den Angeklagten
Nach Ansicht von Meinungsforschern und Fokusgruppenexperten, die die öffentliche Meinung genau beobachten, sind die Wähler jedoch möglicherweise nachsichtiger als einige von Truss‘ Kritikern in der Partei.

Er warnte jedoch, dass die Wähler zwar nichts gegen einmalige Kehrtwendungen hätten, dass aber „eine Reihe von Kehrtwendungen langsam chaotisch wirkt und die Wähler beunruhigen wird, ob die Regierung weiß, was sie tut, um das Land aus dem Schlamassel zu führen“.

Finanzielles Vertrauen
Wichtig ist, dass die Aufhebung von nur 2 Mrd. Pfund der vorgeschlagenen 45 Mrd. Pfund an ungedeckten Steuersenkungen für sich genommen nicht ausreicht, um das Vertrauen in die britische Wirtschaft wiederherzustellen und die steigenden Zinssätze zu senken.

Neil Birrell, Chief Investment Officer bei Premier Miton Investors, stimmte zu, dass die Umkehrung die Turbulenzen auf den Finanzmärkten nicht lösen würde.

Der erste oben zitierte ranghohe Tory-Abgeordnete beklagte, dass die Marktturbulenzen nach dem Mini-Budget bedeuteten, dass die Tory-Partei nun „im Alleingang die Zinssätze anheben würde – was in vielen Fällen ohnehin geschehen würde“.

The post Liz Truss drehte sich um. Wird es ausreichen? appeared first on Tru2Gle-Refugees.

Am langen Wochenende zum Tag der Deutschen Einheit versammelten sich in verschiedenen Städten Ostdeutschlands mehrere tausend Menschen zu Protesten. Die Demonstrationen richteten sich u. a. gegen die aktuelle Politik der Bundesregierung, die Inflation, den Krieg in der Ukraine und die Korona-Maßnahmen.

Proteste an vier Orten in Ostdeutschland
Nach vorläufigen Angaben der Polizei gingen in Gera (Thüringen) etwa 10 000 Menschen auf die Straße. Die Teilnehmer der abendlichen Demonstration forderten ein Ende der Sanktionen gegen Russland. Björn Hecke, Partei- und Fraktionsvorsitzender der AfD in Thüringen, nahm an der Demonstration teil. Die AfD in Thüringen wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

Nach Angaben der Polizei in Gera versammelten sich zu Beginn des Tages etwa 370 Personen unter dem Motto „Zerstört die Einheit der Rechten“.

Mehr als 7.000 Demonstranten versammelten sich zum Tag der Deutschen Einheit in rund 15 Städten in Mecklenburg-Vorpommern, darunter Schwerin, Wismar, Ludwigslust, Neubrandenburg, Güstrow und Waren, so die Polizei.

Nach Angaben der Polizei befanden sich am frühen Montagabend etwa 2700 Demonstranten in der Innenstadt von Magdeburg, der Hauptstadt von Sachsen-Anhalt.

Bereits am Sonntag hat der „Spaziergang“ der Partei Freies Sachsen
Auch in Sachsen demonstrierten die Menschen an vielen Orten. In der Leipziger Innenstadt gab es unter anderem einen Aufzug unter dem Motto „Für Frieden, Freiheit und Selbstbestimmung“ mit einer Teilnehmerzahl im unteren vierstelligen Bereich, so die Polizei. In Dresden versammelten sich die Menschen zu zwei Treffen, darunter auch die AfD.

Nach Angaben der Polizei waren bereits am Sonntag rund 1.400 Menschen durch die Dresdner Innenstadt marschiert. Ein gutes Dutzend Menschen protestierte gegen den von der Partei Freies Sachsen, die dem rechtsextremen Spektrum angehört, organisierten „Spaziergang“.

Ost-Kommissar Carsten Schneider
Der Verfassungsschutz warnt davor, dass sich die bundesweiten Proteste gegen die Energiepreise auf einen Höhepunkt zubewegen. In Ostdeutschland sinkt die Zustimmung zum demokratischen System.

Nach Angaben eines dpa-Korrespondenten marschierten am Montag rund 2000 Menschen durch die Innenstadt von Frankfurt (Oder) in Brandenburg. Nach Angaben der Polizei wurde am Montagabend in Cottbus, der zweitgrößten Stadt Brandenburgs, eine Demonstration mit mehreren hundert Teilnehmern angemeldet.

Auch in anderen ostdeutschen Städten, wie Plauen in Sachsen und Magdeburg in Sachsen-Anhalt, wurden Kundgebungen angemeldet.

The post Tausende protestieren in ostdeutschen Städten appeared first on Tru2Gle-Refugees.

In der EU wächst die Uneinigkeit – vor allem unter Schwergewichten wie Italien und Frankreich – über Deutschlands massives 200-Milliarden-Euro-Paket, das letzte Woche angekündigt wurde, um Verbraucher und Unternehmen vor den vollen Auswirkungen der Energiekrise zu bewahren. Diese Beschwerden dürften am Freitag auf einem EU-Gipfel in Prag wieder aufflammen, wenn die Staats- und Regierungschefs über die steigenden Energiepreise und ihre wirtschaftlichen Auswirkungen diskutieren werden.

Die tiefen Taschen Deutschlands sind ein langjähriger Streitpunkt, der auch während der Coronavirus-Pandemie Probleme verursachte, als die Länder Milliarden von Dollar in die Rettung ihrer Volkswirtschaften steckten. Die Kritik lautet, dass Deutschlands enorme Finanzkraft es ihm ermöglicht, seine Wirtschaft zu retten, während ärmere Länder pleite gehen, und dass dies zu einer großen Spaltung des Binnenmarktes führt, da deutsche Unternehmen einen staatlich geförderten Vorteil gegenüber Konkurrenten in anderen Ländern erhalten.

Die Länder sagen, Deutschland habe eine Verantwortung, Solidarität zu zeigen und nicht nur auf sich selbst zu achten – nicht zuletzt wegen der Rolle Berlins, Gazprom zu einer Vormachtstellung in Europa zu verhelfen, aber auch, weil Deutschlands Streben nach neuen Gaslieferungen die Preise für alle in die Höhe treibt. „Die Deutschen machen sich mehr Sorgen um die Gasversorgung als um den Preis, aber für die anderen 26 Länder ist das nicht der Fall“, sagte der italienische Energieminister Roberto Cingolani am Sonntag gegenüber Rai TV.

Am Montag forderte die Europäische Kommission die Länder außerdem auf, ihre Rettungsmaßnahmen zu koordinieren und eine Aushöhlung des Binnenmarktes zu vermeiden. „Maßnahmen, die auf nationaler Ebene ergriffen werden, haben erhebliche Auswirkungen auf andere Mitgliedstaaten, daher ist ein koordinierter Ansatz auf europäischer Ebene wichtiger denn je“, sagte EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni am Montag nach einem Treffen der Finanzminister.

Zusätzliches Öl ins Feuer gießt die Tatsache, dass Deutschland die Forderung nach einer europaweiten Obergrenze für Gaslieferungen zur Bewältigung der Energiekrise blockiert und sie auch von anderen Ländern nicht unterstützt wird.

Einst ein Symbol für fiskalische Sparsamkeit, das während der Krise in der Eurozone darauf bestand, dass Sparmaßnahmen Teil der Bedingungen für Rettungsaktionen für Länder wie Griechenland, Portugal und Irland waren, verwaltet Berlin nun ein grandioses Ausgabenpaket. Selbst der deutsche Bundesrechnungshof hat die Finanzierung des Plans kritisiert.

Aber wenn es um die Großzügigkeit im Energiebereich geht, verteidigte Lindner am Montag in Luxemburg diesen Schritt. „Diese Maßnahmen stehen in einem angemessenen Verhältnis zur deutschen Wirtschaft und bis zum Jahr 2024, und sie stehen auch im Einklang mit dem, was andere europäische Länder tun“, sagte er.

Technisch gesehen werden die Ausgaben einem Fonds zur wirtschaftlichen Stabilisierung aus der COVID-Ära zugewiesen, um sie mit den deutschen Regeln für die Staatsverschuldung in Einklang zu bringen.

Die Entscheidung Deutschlands, ein ehrgeiziges Unterstützungspaket zu schnüren, erinnert an den Beginn der COVID-Pandemie vor mehr als zwei Jahren, als die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel die Pläne zur Unterstützung ihrer eigenen Wirtschaft ausweiten wollte. Dies führte zu Vorwürfen, Berlin verzerre den Wettbewerb in Europa, da sich nicht alle EU-Länder solche Maßnahmen leisten könnten. Die EU reagierte schließlich mit der Einrichtung des historischen 750-Milliarden-Euro-Coronavirus-Wiederauffüllungsfonds, aber die deutsche Regierung hat wiederholt betont, dass dies eine einmalige“ Entscheidung war, die sich nicht wiederholen wird.

So twitterte der französische Kommissar Thierry Breton: „Während Deutschland es sich leisten kann, 200 Milliarden Euro auf den Finanzmärkten zu leihen, können einige andere Mitgliedstaaten dies nicht. Wir müssen dringend darüber nachdenken, wie wir den Mitgliedstaaten, die nicht über diesen steuerlichen Spielraum verfügen, die Möglichkeit bieten können, ihre Industrien und Unternehmen zu unterstützen.“

Die bevorstehende Reform des EU-Stabilitäts- und Wachstumspakts überschattet die zunehmend hitzig geführte Debatte über die jüngst aufgedeckte Verschwendungssucht Deutschlands. Das Abkommen, das das Rückgrat des Steueraufsichtssystems der EU bildet, wurde während der Pandemie ausgesetzt. Doch nun ist die Kommission bereit, eine Erneuerung des Systems anzukündigen, die ab 2024 in Kraft treten wird.

Während zwei Säulen der EU-Fiskalregeln beibehalten werden – die Länder müssen ein öffentliches Defizit von 3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts und eine Verschuldung von 60 Prozent des BIP einhalten – wird die Vereinbarung ein neues Element der Flexibilität enthalten, das vor zehn Jahren noch ein Gräuel war. Insbesondere schlägt die Kommission vor, die Verpflichtung für Länder mit einem Schuldenstand von über 60 Prozent des BIP abzuschaffen, ihre Schulden jährlich um ein Zwanzigstel Prozent zu reduzieren. Die Länder würden auch mehr Zeit erhalten, um ihren Schuldenstand zu reduzieren.

The post Tensions flare around the EU’s new irresponsible big spender: Germany appeared first on Tru2Gle-Refugees.